Моніторингова місія IAC ISHR за підсумками засідання у Вищому антикорупційному суді 23 липня заявила, що дії ВАКС під час розгляду справи «Роттердам+» можуть свідчити про порушення принципів змагальності, рівності сторін і безсторонності суду. Висновок опублікований 12 серпня 2026 року.
Що побачили спостерігачі на засіданні
За даними місії, під час дослідження письмових доказів головуюча суддя у відповідь на заперечення захисту самостійно висловлювала власне розуміння змісту доказів і логіки обвинувачення. У IAC ISHR вважають, що такі дії можуть сприйматися як спроба усунути недоліки позиції прокуратури, тобто фактично взяти на себе роль сторони обвинувачення.
У висновку зазначено: «Будь-які дії суду, які можуть об’єктивно сприйматися як спрямовані на усунення недоліків обвинувальної версії, здатні створювати враження порушення принципів змагальності, рівності сторін та безсторонності суду». Місія наголошує, що довести провину поза розумним сумнівом зобов’язана прокуратура, а сумніви мають тлумачитися на користь обвинувачених. IAC ISHR також посилається на позицію ЄСПЛ, згідно з якою стаття 6 § 1 Конвенції гарантує відсутність істотного процесуального дисбалансу між сторонами.
Заперечення захисту на засіданні
- Захист заявив про суперечливість позиції обвинувачення.
- Протокол наради, наданий прокурором, не містив належних ідентифікаційних відомостей.
- Вартість вугілля обраховувалася за непорівнюваними показниками.
- Пояснення прокурора на цьому засіданні розходяться з тим, що він казав раніше.
Перебіг розслідування
Розслідування справи «Роттердам+» триває з березня 2017 року. За цей час прокуратура п’ять разів закривала справу за відсутності складу злочину та знову поновлювала розслідування. У жовтні 2023 року ВАКС прийняв рішення про закриття справи, а в грудні 2023 року Апеляційна палата ВАКС скасувала це рішення.
Зазначимо, що ТСН пише про «можливе порушення», тоді як УНІАН у заголовку та тексті вживає твердження «порушення» без слова «можливе».
Залишити відповідь